о пословицах
М.Гаспаров в своих «Записках» упоминает «усохшие пословицы», у которых в процессе употребления отвалилась вторая часть. Сначала, видимо, её не произносили, потому как и так всем ясна концовка.
Вроде как скажешь: «Сижу, никого не трогаю…» и сразу все хором рявкают: «…примус починяю».

А когда уже отвалилась, то и забылась. И обрезанная пословица зачастую обретает новый смысл или оттенок.

Голод не тётка – пирожка не подсунет.
Чудеса в решете: дыр много, а выйти некуда.
Не рыба, не мясо, не кафтан, не ряса.
Губа – не дура, язык – не лопата.
Хлопот полон рот, а прикусить нечего.
Шито – крыто, а узелок-то тут.
Собаку съели, хвостом подавились.
Собачья жизнь: брехать нужно, а есть нечего.
Дураку хоть кол теши – он своих два ставит.
Два сапога пара, оба левые.
Лиха беда начало: есть беда будет и прореха.

Я же, в своё время отловила две пословицы с изменившимся словом.

На тебе, боже, чего мне негоже. Вместо: На тебе, убоже, чего мне негоже.

Ушло из языка слово «убоже» - нищий, и произошла замена слова, а с ней и смысла. Кстати, потом уже встретила рассуждение об этом в «Даре» у Набокова, который трактует эту замену, как «обожествление калик». Но моё объяснение всё-таки ближе к реальности. :)

И другая: Попал, как кур во щи. Вместо: Попал, как кур в ощип.
Ибо из кур делают бульон, но никак не щи :))

Опять же слово устарело и заменилось знакомым, близким по звучанию. Но вот смысл остался прежним.

Но на этом мои эпизодические встречи с пословицами не закончились. Для школьников я сделала шутливый тест на знание расхожих пословиц. Мне понравилась идея – понять пословицу, НЕ ЗНАЯ, что она означает, исходя из простого смысла фразы. Оказалось, что это невозможно!

тест тут :)

Да, обращаюсь к народу за помощью. Меня с детства пугала жуткая поговорка:
"В Рязани - грибы с глазами. Их едят - они глядят"

Ужас-то какой!!! Что бы это означало?